稳操胜券配资奇袭长安城诸葛丞相为去掉北伐的后顾之忧

作者：姜广富

《三国演义》中诸葛丞相在选定接班人的问题上，犯了认人为亲、独断专行的错误，他把马谡、姜维当成接班人来培养，马谡言过其实，大意失街亭。又让姜维上位。姜维把蜀国精锐之兵在外屯田，导致成都空虚，魏国大将邓艾只带两千余人的精锐就灭了蜀国。

蜀国后期谁是蜀国最佳军事长官呢？纵观蜀汉，除魏延莫属。

（一）攻长沙，收魏延，关羽建功

刘备集团的大将关云长带兵攻打长沙城，太守韩玄派守将黄忠出城作战，黄忠马失前蹄，坠落马下，关羽不杀黄忠，让他换马再战。

黄忠神箭百步穿杨，为报答关羽不杀之恩，却只射掉了关羽的盔缨，两人都手下留情，放过对方。长沙太守韩玄起了疑心，认为黄忠暗中勾结关羽，喝令刀斧手绑了黄忠，准备行刑，长沙守将魏延深知黄忠忠义，打抱不平，杀死残暴的韩玄，救下黄忠，率部起义，归顺关羽。

关羽引魏延来见诸葛亮、刘备，诸葛亮下令杀了魏延，说他脑后有反骨，久后必反。刘备劝说道：若杀魏延，让归顺者寒心，今后谁还敢归顺，诸葛亮见刘备说得在理，才放过魏延。

（二）文武双全，屡建奇功

魏延自从加入刘备团队，可以说是智勇双全，屡建奇功，特别是取西川时，魏延正值壮年，英勇无敌，攻城略地，立下了赫赫战功。

后来，刘备、诸葛亮在成都建立蜀国，蜀国选定武艺高强、战功显赫的将领晋升为五虎上将，刘备、诸葛亮分别担任评审委员会主任、副主任，两人对于关、张、赵、马观点一致，没有异议，在评定老将黄忠和猛将魏延时，刘备与军师产生了意见分歧，刘备认为魏延有勇有谋，且年富力强，前途无量，应被评为五虎上将。而诸葛亮不同意，他也知道魏延武功高强，理由是脑后有反骨，此人有才无德，不敢使用。换句话说就是武功高强，人品不行，否决了魏延。多年来刘备对诸葛亮言听计从，习惯成自然，最后还是依了诸葛亮，老将黄忠成了五虎上将最后一名，魏延只能靠边站。

在评定五虎上将这件事上，很多人也为魏延鸣不平，特别是五虎上将第一名的关羽，他感觉不合理，写信给刘备，不愿与老兵黄忠为伍，实际上是为魏延鸣不平，蜀国还有很多官职低微，没有话语权的军政官员，都为魏延没有进入五虎上将而惋惜。

（三）魏延提议兵过子午谷，奇袭长安城

诸葛丞相为去掉北伐的后顾之忧，亲率大军去平定南方，七擒孟获。让他臣服于蜀国。在蜀汉建兴六年（公元228年），上奏皇帝恩准，首次出兵伐魏。

行军途中，大将军魏延向诸葛亮提出了一个大胆的作战计划，他亲率五千精兵从子午谷悄悄进军，快速到达长安城下，强行攻城，一举拿下长安。

诸葛丞相率领伐魏大军，从斜谷进发，赶到长安支援，可以消灭瓦解曹魏集团。

诸葛丞相听了魏延之计，陷入沉思，他一生冒险不足，谨慎有余，断言否决了魏延奇袭长安的建议。后来，老谋深算的司马懿断言，如果诸葛丞相采纳了魏延的奇袭之计，长安会被就被蜀军攻破占领。然而，诸葛丞相一是谨小慎微，二是对魏延心存芥蒂，不想让脑后有反骨人功成名就，尾大不掉。

魏延出兵子午谷的计划泡汤，错失良机，令人惋惜。

（四）魏延造反，是诸葛丞相一手造成的

蜀国后期，五虎上将关张马黄四人相继死去，赵云也年过七十，蜀中第一猛将当属魏延，魏延因为屡立战功被授予前将军、征西大将军、南郑侯，无论武功，还是资格、履历都比姜维强得多。作为诸葛亮军事上的接班人，魏延应该是第一人选。

然而，由于诸葛丞相任人唯亲，不喜欢魏延，宁肯选定武功平平，资历短浅的姜维作为接班人，也不任用魏延。诸葛亮老用第一印象看待魏延，说他脑后有反骨，不信任，更不能当接班人来培养使用。

诸葛亮死后，不是魏延想造反，而是诸葛丞相的不当安排逼反了魏延，让一个长史来指挥征西大将军、南郑侯，也太拿村长不当干部了。对魏延不提拔不重用也就罢了，干嘛对人家处处提防不信任，再说了，每一次战斗，魏延出生入死，攻坚克难，出色完成了诸葛丞相交给的军事任务，没有丝毫的差错，更没有异常行动。为此，本来魏延没有不听军令故意造反的行为，是诸葛亮的“锦囊妙计”把魏延一步一步逼上反叛的道路。

如果诸葛军师宽宏大度，不搞任人唯亲的干部路线，大胆提拔使用魏延，把他当成接班人来培养，魏延血气方刚，知恩图报，会更加卖力，他的出奇兵偷袭长安的计划能够取得成功，（只是存在风险），三国争雄的结局定会改写，即是伐魏不会成功，也不至于让邓艾区区两千精兵，轻而易举灭掉蜀国。假若魏延掌控蜀国军事，他会审时度势，绝不以弱伐强，自不量力，做出了穷兵黩武，劳民伤财的蠢事吧？